Principais características do sistema de remuneração variável no Choque de Gestão em Minas Gerais: o Acordo de Resultados e o Prêmio por Produtividade

Autores

  • Mário Teixeira Reis Neto Universidade Fumec
  • Luis Otávio Milagres de Assis Universidade Federal de Minas Gerais

DOI:

https://doi.org/10.13037/gr.vol26n76.210

Palavras-chave:

prêmio de produtividade, contratualização de resultados

Resumo

A implantação de sistemas de remuneração variável tem sido uma importante estratégia de melhoria do serviço público na experiência internacional. Entretanto, sua penetração no Brasil é incipiente. A experiência do governo estadual de Minas Gerais, chamada de “choque de gestão”, é paradigmática, pois coloca em funcionamento o que é, atualmente, o maior programa de remuneração variável da administração pública brasileira. Nessa experiência, cada órgão público assinou um acordo de resultados (contrato de gestão baseado em indicadores de desempenho). Vinculado à avaliação dos contratos, foi implantado o prêmio por produtividade, que, a partir de 2008, foi estendido a todo o Poder Executivo estadual. O presente artigo descreve e analisa as características do sistema de remuneração variável implementado em Minas Gerais, comparando-o a experiências internacionais. Fez-se uma revisão da literatura referente à remuneração variável por desempenho, analisando as tendências e lições aprendidas com a experiência internacional e relacionando-as ao caso estudado. Discutiu-se, também, a relação entre esse modelo de remuneração e outras estratégias de reforma presentes no choque de gestão. Concluiu-se que o modelo mineiro é compatível, em grande medida, às boas práticas internacionais. Entre os dilemas enfrentados, destaca-se o risco da universalização da premiação, que pode induzir um comportamento oportunista e conservador na definição de metas, transformando o prêmio num simples 14o salário. Palavras-chave: choque de gestão, acordo de resultados, contratualização de resultados, remuneração variável, prêmio por produtividade.

Downloads

Referências

ATHAYDE, Thiago Hollerbach. 2009. Avaliação do

modelo mineiro de contratualização: uma

perspectiva do alinhamento estratégico. Monografia

(Graduação em Economia) – Faculdade de

Ciências Econômicas da Universidade Federal de

Minas Gerais. Belo Horizonte: Face/UFMG.

BRASIL. Ministério de Administração e Reforma do

Estado – Mare. Plano Diretor da Reforma Administrativa

do Aparelho do Estado. Brasília: Mare,

1995.

CORRÊA, Izabela Moreira. Planejamento estratégico

e gestão pública por resultados no processo de

reforma administrativa do Estado de Minas Gerais.

Revista de Administração Pública – RAP, v. 41 n. 3,

p. 487-504, Rio de Janeiro, maio/junho, 2007

JANN, Werner & REICHARD, Christoph. Melhores

práticas na modernização do Estado. Revista do

Serviço Público, v. 53, n. 3, p. 31-35, Brasília, julho/

setembro, 2002.

LAWLER III, Edward. E. Rewarding excellence: paying

strategies for the new economy. San Francisco:

Jossey-Brass, 2000.

LEMOS, Carolina S. 2009. Gestão pública orientada

para resultados: avaliando o caso de Minas Gerais.

Dissertação (Mestrado em Administração Pública)

– Escola Brasileira de Administração Pública e de

Empresas da Fundação Getulio Vargas, Rio de

Janeiro: Ebape-FGV.

MARSDEN, David. The role of performance related

pay in renegotiating the ‘Effort Bargain’: the case

of the British Public Service. Industrial and Labor

Relations Review, v. 57, n. 3, article 2, p. 350-370,

Ithaca, 2004.

MINAS GERAIS. Plano Mineiro de Desenvolvimento

Integrado – PMDI 2007-2023. Belo Horizonte,

2007. Disponível em: <http://www.planejamento.

mg.gov.br>. Acesso em: 10 de setembro de 2009.

O’REILLY III, Charles A. & PFEFFER, Jeffrey. Unlocking

the hidden value in organization. Employment

Relations Today, v. 27, n. 2, p. 63-80, New York,

Summer, 2000.

ORGANISATION DE COOPÉRATION ET DE DÉVELOPPEMENT

ÉCONOMIQUES – OCDE. Paying for performance:

policies for government employees. Paris: OECD

Publishing, 2005.

PACHECO, Regina Sílvia V. Mensuração de

desempenho no setor público: os termos de um

debate. In: II Congresso Consad de Gestão Pública.

Anais… Brasília: Consad, 2009.

PERRY, James L.; ENGBERS, Trent A. & JUN, So Yun.

Back to the future? Performance-related pay,

empirical research, and the perils of persistence.

Public Administration Review, v. 69, n.1, p. 1-31,

Washington, January/February, 2009.

PFEFFER, Jeffrey. Put the spot light on personnel.

Security Management, v. 43, n. 8, p. 31-35,

Arlington, August, 1999.

PFEFFER, Jeffrey & VEIGA, John F. Putting people first

for organizational success. The Academy of

Management Executive, Ada, v. 13, n. 2, p. 37-

48, May, 1999.

RODRIGUES, Weslei Alves. 2009. A influência das

metas e recompensas na motivação. Dissertação

(Mestrado em Administração) – Universidade

Fundação Mineira de Educação e Cultura. Belo

Horizonte: Fumec.

SILVEIRA, Mauro César & BORGES, Thiago Bernardo.

A construção do alinhamento estratégico no

Estado de Minas Gerais. II ENCONTRO DE ADMINISTRAÇÃO

PÚBLICA E GOVERNANÇA – ENAPG. Anais... Salvador:

Anpad, 2008.

VILHENA, Renata et al. (Orgs.). O choque de gestão

em Minas Gerais: políticas de gestão pública para

o desenvolvimento. Belo Horizonte: UFMG, 2006.

REFERÊNCIAS

Downloads

Publicado

2010-04-28

Como Citar

Neto, M. T. R., & de Assis, L. O. M. (2010). Principais características do sistema de remuneração variável no Choque de Gestão em Minas Gerais: o Acordo de Resultados e o Prêmio por Produtividade. Gestão & Regionalidade, 26(76). https://doi.org/10.13037/gr.vol26n76.210