A EXPERIÊNCIA DOS LABORATÓRIOS DE INOVAÇÃO NO SETOR PÚBLICO BRASILEIRO
DOI:
https://doi.org/10.13037/gr.vol40.e20248318Palavras-chave:
Inovação. Laboratório de Inovação. Setor Público.Resumo
Este estudo tem como objetivo analisar a relação entre a agenda administrativa difundida no setor público brasileiro pelos laboratórios de inovação e as principais características da organização burocrática. A pesquisa foi classificada como um estudo exploratório e sua análise seguiu as técnicas da análise de conteúdo, feita com auxílio do software Iramuteq. Como resultados, identificou-se (a) que os laboratórios são espaços seguros de teste e ajudam a propagar a cultura de inovação, (b) que a liderança é importante para garantir a execução das ideias e projetos, (c) que há dificuldade em mensurar os resultados e selecionar as demandas e (d) que a prática dos laboratórios de inovação expressa o afastamento da lógica burocrática.
Downloads
Referências
ACEVEDO, S.; DASSEN, N. Innovation for better management. The contribution of public innovation labs. 2016. DOI: https://doi.org/10.18235/0010661
ALVERGA, C. F.. Levantamento teórico sobre as causa dos insucessos das tentativas de reforma administrativa. Revista do Serviço Público. Brasília. ano 54. número 3. Jul- Set. 2003. DOI: https://doi.org/10.21874/rsp.v54i3.270
AGGER, A.; LUND, D. H. Collaborative Innovation in the Public Sector–new perspectives on the role of citizens?.Scandinavian Journal of Public Administration, v. 21, n. 3, p. 17-38, 2017. DOI: https://doi.org/10.58235/sjpa.v21i3.11557
ANSELL, C. K.; BARTENBERGER, M. Varieties of experimentalism. Ecological Economics, v. 130, p. 64-73, 2016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2016.05.016
AUDY, JORGE. A inovação, o desenvolvimento e o papel da Universidade. Estudos avançados, v. 31, n. 90, p. 75-87, 2017. DOI: https://doi.org/10.1590/s0103-40142017.3190005
BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Almedina, 2011.
BASON, C. Leading Public Sector Innovation: Co-Creating for a Better Society, Bristol: Policy Press. 2010. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt9qgnsd
BASON, C.; SCHNEIDER, A. Public Design in Global Perspective; Empirical Trends. In Bason C. Design for Policy, Burlington, VT: Gower Pub Co. 2014.
BLOOM, L.; FAULKNER, R. Innovation spaces: lessons from the United Nations. Third World Quarterly, v. 37, n. 8, p. 1371-1387.2016. DOI: https://doi.org/10.1080/01436597.2015.1135730
CARSTENSEN, H. V.; BASON, C. Powering collaborative policy innovation: Can innovation labs help? The Innovation Journal, 17(1), 2. 2012.
CUMMINGS, C. Fostering Innovation and Entrepreneurialism in Public Sector Reform: How can the International Development Sector Embrace Creativity? Public Administration and Development, 35 (4), 315 – 328. 2015. DOI: https://doi.org/10.1002/pad.1735
CAVALCANTE. P. L.; CAMÕES, M. R. DE S. Gestão Pública no Brasil: as inovações configuram um novo modelo? Cogresso CONSAD de gestão pública, 8, Brasília. 2015.
CAVALCANTE P., GOELLNER I. A., MAGALHÃES A. G. Perfis e Características das Equipes e dos Laboratórios de Inovação no Brasil. In Inovação e Políticas Públicas: superando o mito da ideia. Organização: Cavalcante C. 316-339. 2019.
COSTA, B. D. L. Inovação na gestão pública do Espírito Santo: Um estudo do prêmio INOVES. Dissertação. UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO: Centro de Ciências Jurídicas e Econômicas Programa de Pós-Graduação em Administração. p. 140, 2015.
CRESWELL, J. W. W. Projeto de pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto. 2ª. ed. Porto Alegre: Bookman. 2010.
CUNHA B., SEVERO W. Inovação no Setor Público: teoria, tendências e casos no Brasil. Organizadores: Cavalcante P., Camões, M., Cunha B., Severo W. Enap:Ipea.2017.
DAMANPOUR, F.; SCHNEIDER, M. Characteristics of innovation and innovation adoption in public organizations: Assessing the role of managers. Journal of public administration research and theory, v. 19, n. 3, p. 495-522, 2009. DOI: https://doi.org/10.1093/jopart/mun021
DE VRIES H.; BEKKERS V.; TUMMERS, L. (2014). Innovation in the Public sector: a systematic review and future research agenda. SSRN Eletronic Journal. 2014. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2638618
FERRAREZI, E.; AMORIM, S. N.; TOMACHESKI, J. A. SUSTENTABILIDADE DE INICIATIVAS PREMIADAS NO CONCURSO INOVAÇÃO: INDÍCIOS DE MUDANÇA DA GESTÃO NO GOVERNO FEDERAL? Inovação na Gestão Pública Federal. Anais... In: IV CONGRESSO DE GESTÃO PÚBLICA - CONSAD. Brasília (DF): 2011.
GARCIA, A. L. De la Innovación Social a la Innovacion Publica: um marco paea la reflexion em la reforma de las politicas públicas. Tercer Sector, 123. 2017.
GIESKE, J. M. J.; DUIJN, M.; VAN BUUREN A. Ambidextrous practices in public service organizations. Public Management Review: an international jornal of research and theory, 1-24. 2019.
GIL, Antônio Carlos. Teoria Geral da Administração: Dos clássicos à pós-modernidade. São Paulo: Atlas, 2016.
GRYSZKIEWICZ, L.; LYKOURENTZOU, I.; TOIVONEN, T. Innovation labs: leveraging openness for radical innovation? International Journal of Innovation Management, v. 4, n. 4, p. 68-97. 2016. DOI: https://doi.org/10.24840/2183-0606_004.004_0006
HEAD, B. W. Wicked problems in public policy. Public Policy,v. 3, n. 2, p.101-118. 2008.
IRASTORZA, X. B., GARCIA, A. L.; SATRUSTEGUI, A. U. La innovación Pública en Gipuzkoa: El caso Etorkizuna Eraikiz. In VIII Congreso Internacional en Gobierno, Administración y Políticas Públicas. 2017.
LEE, S. M, HWANG, T.; CHOI, D. Open innovation in the public sector of leading countries. Management Decision, 50(1), 147-162. 2012. DOI: https://doi.org/10.1108/00251741211194921
LIN, T., WU, S.; LU, C. Exploring the affect factors of knowledge sharing behavior: The relations model theory perspective. Expert Systems with Applications, 39(1), 751- 764. 2011. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eswa.2011.07.068
MARCHAND, P.; RATINAUD, P. L’analyse de similitude appliquée aux corpus textuels: les primaires socialistes pour l’élection présidentielle française (septembre-octobre 2011). Actes des 11eme Journées internationales d’Analyse statistique des Données Textuelles. JADT, 2012, 687-699. 2012.
MARE (Ministério da Administração Federal e da Reforma do estado) (1995) Plano Diretor da Reforma do Aparelho do Estado. Brasília: Imprensa Nacional, Novembro de 1995.
MAZZUCATO, M. The green entrepreneurial state. The politics of green transformations, 134-152. 2015. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315747378-9
MCGANN, J. Global go to think tank index report. TTCSP. 2016.
MCGANN, M.; BLOMKAMP, E.; LEWIS, J. M. The rise of public sector innovation labs: experiments in design thinking for policy. Policy Sciences, 1-19. 2018. DOI: https://doi.org/10.1007/s11077-018-9315-7
MOTTA, Fernando C.; BRESSER-PEREIRA, Luis Carlos. Introdução à Organização Burocrática. São Paulo: Brasiliense, 1991.
MULGAN, G. The Radical’s Dilemma: An Overview of the Practice and Prospects of Social and Public Labs. https://media.nesta.org.uk/documents/social_and_public_labs_-_and_the_radicals_dilemma.pdf . 2014.
OCDE. O Sistema de Inovação do Serviço Público do Brasil Conclusões Preliminares da OCDE. [s.l.] Escola Nacional de Administração Pública, 2018a.
OCDE. Oslo Manual: Guidelines for collecting, reporting and using data on innovation. Paris: OECD Publishing, 2018b.
OCDE. Core Skills for Public Sector Innovation. The Observatory of Public Sector Innovation. p. 04 -21. Disponível em http://bit.ly/OECD-coreskills. 2017.
PETERS, G., RAVA N. Policy Design: From Technocracy to Complexity, and Beyond, http://www.ippapublicpolicy.org/file/paper/5932fa23369d0.pdf. 2017.
POLICY B. .Inovação no setor público. Laboratório de Gestão e Políticas Públicas da Fundação Getúlio Vargas – GPP. 2015.
PUTTICK, R.; BAECK, P.; COLLIGAN, P. I–teams: the teams and funds making innovation happen in governments around the world. New York: Bloomberg Philanthropies. 2014.
REGO, A., PINHO, I., PEDROSA, J.; CUNHA, M. P. Barriers and facilitators to knowledge management in university research centers: An exploratory study. Management Resear¬ch: Journal of the Iberoamerican Academy of Management, 7(1), 33-47. 2009. DOI: https://doi.org/10.2753/JMR1536-5433070103
REZENDE, F. C. Por que as reformas administrativas falham? Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 40, n. 2, p. 123-142, out. 2002 DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-69092002000300008
SANO, H. (2020). Laboratórios de inovação no setor público: mapeamento e diagnóstico de experiências nacionais. Brasília: Enap, 2020.
SBALCHIERO S.; TUZZI A. Scientists’ Spirituality in Scientists’ Words. Assessing and Enriching the Results of a Qualitative Analysis of in-Depth Interviews by Means of Quantitative Approaches”. Quality & Quantity 50(3): 1333–48. 2016. DOI: https://doi.org/10.1007/s11135-015-0208-y
SCHUURMAN, D.; TÕNURIST P. Innovation in the Public Sector: exploring the characteristics and potential of living labs and innovation labs. Technology innovation Management Review, 7(1), 7. 2017. DOI: https://doi.org/10.22215/timreview/1045
SORENSEN, E.; TORFING J. Metagoverning collaborative innovation in governance networks. The American Review of Public Administration, 47(7), 826-839. 2017. DOI: https://doi.org/10.1177/0275074016643181
TIMEUS, K., GASCÓ, M. Increasing innovation capacity in city governments: Do innovation labs make a difference? Journal of Urban Affairs, 40(7), 992–1008. 2018. DOI: https://doi.org/10.1080/07352166.2018.1431049
TÕNURIST, P.; RAINER K. R., LEMBER, V. Descobrindo Laboratórios de Inovação no Setor Público. In Cavalcante et al (Eds). Inovação no setor público: teoria, tendências e casos no Brasil. Enap; Ipea, 179-204. 2017.
VIGODA-GADOT, E., SHOAM A., SCHWABSKY N.; RUVIO, A. Public sector innovation for Europe: A multinational eigh-country exploration of citizens’ perspectives. Public Administration, 86(2), 307-329. 2008. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.2008.00731.x
VOORBERG, W. H., BEKKERS, V. J., TUMMERS, L. G. A systematic review of co-creation and co-production: embarking on the social innovation journey. Public Management Review, 17(9), 1333–1357. 2015. DOI: https://doi.org/10.1080/14719037.2014.930505
WALKER, R. M. Internal and External Antecedents of Process Innovation: A Review and Extension. Public Management Review, 16 (1), 21-44. 2014. DOI: https://doi.org/10.1080/14719037.2013.771698
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Douglas Moraes Bezerra, Bárbara Alessandra Vieira de Brito, Luis Paulo Bresciani (Autor)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a https://creativecommons.org/
licenses/by-nc-nd/4.0/, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista. - Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).