AVALIAÇÃO DA SUSTENTABILIDADE DO PLANO DAS BACIAS DOS RIOS PIRAICABA, CAPIVARI E JUNDIAÍ 2020-2035: ANÁLISE DOS INDICADORES DE DISPONIBILIDADE E DEMANDAS HÍDRICAS

Autores

DOI:

https://doi.org/10.13037/gr.vol37n112.7505

Palavras-chave:

Avaliação de sustentabilidade, Bacias PCJ, Indicadores de Sustentabilidade, Disponibilidade hídrica, Demandas hídricas

Resumo

A água, recurso natural fundamental para a vida humana, está heterogeneamente distribuída no planeta. No âmbito das bacias hidrográficas dos rios Piracicaba, Jundiaí e Capivari, a preocupação com o atendimento das necessidades da população de forma perene e sustentável e melhorias das condições do balanço hídrico tem suscitado ações por parte das Agências reguladoras. O objetivo do trabalho é analisar os indicadores de disponibilidade e demandas hídricas das Bacias PCJ, visando apontar como o modelo de avaliação de sustentabilidade proposto por Gibson pode ser adotado a fim de garantir a sustentabilidade das bacias. A metodologia adotada é de natureza qualitativa, descritiva e exploratória com procedimento técnico documental. Conclui-se que o modelo de avaliação da sustentabilidade de Gibson pode contribuir para acompanhar a evolução das metas dos indicadores quanto à espacialização das demandas e do saldo hídrico.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Cibele Roberta Sugahara, Pontifícia Universidade Católica de Campinas - PUC Campinas

Doutora em Ciência da Informação. Universidade de São Paulo (USP).

Professora da Faculdade de Administração e Pesquisadora do Programa de Pós-Graduação em Sustentabilidade da Pontifícia Universidade Católica de Campinas - PUC Campinas.

Audrey Moretti Martins, Universidade de Araraquara - UNIARA

Professora da Universidade de Araraquara - UNIARA. Doutoranda em Engenharia Hidráulica e Saneamento na Universidade de São Paulo - EESC/USP. Mestre em Desenvolvimento Territorial e Meio Ambiente pela Universidade de Araraquara - UNIARA. Bacharel em Administração Pública pela Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” - FCLAr/UNESP.

Lorena Braga Quintella Jucá, Universidade de São Paulo

Mestranda em Engenharia Hidráulica e Saneamento na Escola de Engenharia de São Carlos da Universidade de São Paulo (EESC/USP), São Carlos, São Paulo (SP), Brasil.

Bacharela em Engenharia Ambiental e Sanitária pela Universidade Federal de Alagoas - UFAL.

Duarcides Ferreira Mariosa, Pontifícia Universidade Católica de Campinas

Doutor em Sociologia. Professor e Pesquisador no Programa de Pós Graduação em Sustentabilidade da Pontifícia Universidade Católica de Campinas (PUC-Campinas), Campinas, São Paulo, Brasil.

Referências

AGÊNCIA DAS BACIAS PCJ. A construção do Plano de Bacias como um processo. 2020. Disponível em: https://plano.agencia.baciaspcj.org.br/o-plano. Acesso em: 16 out. 2020.

AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS (ANA). Manual de Usos Consuntivos da Água no Brasil. Brasília: ANA, 2019. Disponível em: http://snirh.gov.br/usos-da-agua/. Acesso em: 26 out. 2020.

AMORIM, W. A. C. et al. Capital humano e sustentabilidade: uma proposta de abordagem multidisciplinar. Gestão & Regionalidade, v. 31, n. 92, p. 151–163, 2015. DOI: https://doi.org/10.13037/gr.vol31n92.3161

AYRES, R. U.; VAN DEN BERGH, J. C. J. M.; GOWDY, J. M. Viewpoint: weak versus strong sustainability, 98-103/3, Tinbergen Institute, 1998. Disponível em: Disponível em: https://papers.tinbergen.nl/98103.pdf. Acesso em: 26 nov. 2020.

CARVALHO, J. R. M.; CARVALHO, E. K. M. A.; CURI, W. F. Avaliação da sustentabilidade ambiental de municípios Paraibanos: uma aplicação utilizando o método Promethee II. Gestão & Regionalidade, v. 27, n. 80, p. 71-84, 2011. DOI: https://doi.org/10.13037/gr.vol27n80.1199

COMISSÃO MUNDIAL SOBRE MEIO AMBIENTE E DESENVOLVIMENTO (CMMAD). Nosso futuro comum. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 1988.

CONSÓRCIO PROFILL-RHAMA PCJ. Relatório Final - Anexos: Plano de Recursos Hídricos das Bacias Hidrográficas dos rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí, 2020 a 2035. Porto Alegre, 2020a. 569 p.

CONSÓRCIO PROFILL-RHAMA PCJ. Relatório Síntese: Plano de Recursos Hídricos das Bacias Hidrográficas dos rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí, 2020 a 2035. Porto Alegre, 2020b. 125 p.

DIAMOND, Jared. Colapso: Como as Sociedades Escolhem o Fracasso ou o Sucesso. Rio de Janeiro: Editora Record, 2005.

GIBSON, R. B.; HASSAN, S.; HOLTZ, S.; TANSEY, J.; WHITELAW, G. Sustainability assessment: criteria and processes. London,Sterling, VA: Earthscan, 2005.

GIBSON, R. B. Beyond the pillars: sustainability assessment as a framework for effective integration of social, economic and ecological considerations in significant decision-making. Journal of Environmental Assessmnt Policy and Management, v. 8, n. 3 p. 259–280, 2006. DOI: https://doi.org/10.1142/S1464333206002517

GIL, Antonio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 4 ed. São Paulo: Atlas, 2008.

HACKING, T., GUTHRIE, P. A framework for clarifying the meaning of Triple Bottom-Line, Integrated, and Sustainability Assessment. Environmental Impact Assessment Review, v. 28, n. 2-3, p. 73-89, 2007. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eiar.2007.03.002

HODGE, R. A.; HARDI, P.; BELL, D. V. J. Seeing change through the lens of sustainability. Beyond Delusion: Science and Policy Dialogue on Designing Effective Indicators of Sustainability Development. Costa Rica. The International Institute for Sustainable Development, 1999.

HUESEMANN, M. H. The failure of eco-efficiency to guarantee sustainability: Future challenges for industrial ecology. Environmental Progress, v. 23, n.4, p. 264-210, 2004. DOI: https://doi.org/10.1002/ep.10044

KATES, R. W.; PARRIS, T. M.; LEISEROWITZ, A. A. What is sustainable development? Goals, indicators, values, and practice. Environment: Science and Policy for Sustainable Development, v. 47, n. 3, p. 8-21, 2005. DOI: https://doi.org/10.1080/00139157.2005.10524444

MEBRATU, D. Sustentabilidade e Sustentável Desenvolvimento: histórico e revisão conceitual. Ambiente Impacto Assess Rev., v. 18, 1998.

MEADOWS, Donella Hager. Indicators and information systems for sustainable development. A report to the balaton group. The Sustainable Institute. 1998.

MORRISON-SAUNDERS, A., POPE, J. Conceptualising and managing trade-offs in sustainability assessment. Environmental Impact Assessment Review, v. 38, p. 54-63, 2013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eiar.2012.06.003

MENEZES, U. G.; DIAS, V. V.; GOMES, C. M. O paradigma sustentável e a formulação de estratégias empresariais para a competitividade. Gestão & Regionalidade, v. 26, n. 78, p. 4-17, 2010. DOI: https://doi.org/10.13037/gr.vol26n78.252

NESS, B. et al. Categorising tools for sustainability assessment. Ecological Economics, 60, p. 498-508, 2007. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2006.07.023

RICHARDSON, Roberto Jarry. Pesquisa social: métodos e técnicas. 4.ed., São Paulo: Atlas, 2017.

SARAIVA, P. et al. O uso de tecnologias como estratégia na construção de cidades mais inteligentes e sustentáveis. Gestão & Regionalidade, v. 35, n. 105, p. 184-199, 2019. DOI: https://doi.org/10.13037/gr.vol35n105.5292

SARTORI, S.; LATRÔNICO, F.; CAMPOS, L. M. S. Sustentabilidade e Desenvolvimento Sustentável: uma taxonomia no campo da literatura. Ambiente & Sociedade, v. XVII, n. 1, p. 1-22, 2014. DOI: https://doi.org/10.1590/1809-44220003490

SLIMANE, M. Role and relationship between leadership and sustainable development to release social, human, and cultural dimension. Social and Behavioral Sciences, v. 41, 2012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.04.013

SICHE, J. R. et al. Sustainability of nations by indices: Comparative study between environmental sustainability index, ecological footprint and the energy performance indices. Ecological Economics, v. 66, n.4, p. 628-637, 2008. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.10.023

WCED. Our common Future. Oxford: Oxford University Press, 1987.

Publicado

2021-09-30

Como Citar

Sugahara, C. R., Martins, A. M., Jucá, L. B. Q., & Mariosa, D. F. (2021). AVALIAÇÃO DA SUSTENTABILIDADE DO PLANO DAS BACIAS DOS RIOS PIRAICABA, CAPIVARI E JUNDIAÍ 2020-2035: ANÁLISE DOS INDICADORES DE DISPONIBILIDADE E DEMANDAS HÍDRICAS. Gestão & Regionalidade, 37(112). https://doi.org/10.13037/gr.vol37n112.7505