PRÁTICAS DE ECOINOVAÇÃO COMO FATOR DE DESEMPENHO EMPRESARIAL: ANÁLISE DOS EMPREENDIMENTOS VINCULADOS AO PARQUE DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA GUAMÁ

Cilene Aragão de França; Cyntia Meireles Martins; Marcia Athayde Moreira; Rodrigo quites Reis

doi:10.13037/gr.vol40.e20248511

Autores

Cilene Aragão de França Universidade : Universidade da Amazônia/Departamento: Programa de pós-graduação em administração –PPAD/Localização: Cidade: Belém- Estado: Pará- País: Brasil. https://orcid.org/0000-0002-4873-2572
Cyntia Meireles Martins Universidade : Universidade da Amazônia/Departamento: Programa de pós-graduação em administração –PPAD/Localização: Cidade: Belém- Estado: Pará- País: Brasil. https://orcid.org/0000-0002-5695-8504
Marcia Athayde Moreira Universidade Federal do Pará Vínculo/Departamento de Contabilidade: Programa de Pós-Graduação em Contabilidade PPGC-Localização: Cidade: Belém- Estado: Pará- País: Brasil. https://orcid.org/0000-0003-1859-6394
Rodrigo quites Reis Instituição: Universidade Federal do Pará/Departamento: Parque de Ciência e Tecnologia Guamá/Localização: Cidade: Belém- Estado: Pará- País: Brasil. https://orcid.org/0000-0002-3657-4175

DOI:

https://doi.org/10.13037/gr.vol40.e20248511

Palavras-chave:

Ecoinovação, Desempenho Operacional, Parque de inovação., Ecoinovação.Desempenho Operacional. Parque de inovação.

Resumo

O objetivo dessa pesquisa foi analisar as práticas de ecoinovação realizadas pelas organizações localizadas no Parque de Ciência e Tecnologia Guamá, em Belém do Pará e sua relação com o desempenho. Os dados foram obtidos por meio de uma survey,o questionário foi aplicado de forma eletrônica, seus resultados foram analisados com análise fatorial e regressão os quais evidenciaram que as práticas realizadas são as criações de produtos recicláveis, redução no consumo de energia, água e treinamento ambiental. A análise da regressão múltipla mostra que entre os fatores, o que mais tem relação com o desempenho são treinamento ambiental e diminuição do consumo de materiais nocivos no processo de produção. Os resultados apontam que esta pesquisa se adiciona ao corpo teórico já existente sobre ecoinovação, identificando que o treinamento ambiental e diminuição de materiais nocivos no processo de produção são um fator relevante, que incentiva as práticas de ecoinovação e impacta em seu desempenho, seu diferencial reside em sua análise ser realizada no contexto de um território de gestão de inovações.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Cilene Aragão de França, Universidade : Universidade da Amazônia/Departamento: Programa de pós-graduação em administração –PPAD/Localização: Cidade: Belém- Estado: Pará- País: Brasil.

Administradora, Pesquisadora, Professora e Palestrante, possuo Graduação em Administração pela Universidade Federal do Pará (UFPA), MBA em Gestão Financeira , Auditoria e Controladoria e Especialização em Marketing e Comunicação Integrada, Sou Mestra em Administração pela Universidade da Amazônia (2021), na linha de pesquisa: Gestão Organizacional e Doutoranda na mesma instituição com bolsa de pesquisa CAPES/PROSUP (2021-2025), vinculada ao Programa de Pós-Graduação em Administração - PPAD UNAMA.Tenho experiência nas seguintes organizações : UFRA, IFPA, SENAC , UNAMA e e UNINASSAU , atuando como Administradora e Docente em cursos Técnicos , Educação profissional e cursos de Bacharelado e Pós-Graduação em Administração e áreas correlatas, além de atuação como consultora para empresas de pequeno e médio porte .

Cyntia Meireles Martins, Universidade : Universidade da Amazônia/Departamento: Programa de pós-graduação em administração –PPAD/Localização: Cidade: Belém- Estado: Pará- País: Brasil.

Possui Graduação em Agronomia pela Universidade Federal Rural da Amazônia (2002), Mestrado em Extensão Rural pela Universidade Federal de Viçosa (2006) e Doutorado em Ciências Agrárias (2011). Pós Doutoranda na Escola de Administração de Empresas da Fundação Getúlio Vargas de São Paulo. Foi professora da Universidade do Estado do Pará de Estratégia e Comercialização nos cursos de Engenharia de Produção e Tecnologia Agroindustrial. Pesquisadora e consultora em diversos projetos de pesquisa e desenvolvimento em ONGs, incubadora de economia solidária e outras instituições públicas e privadas sobre cadeias produtivas, governança e mercados de produtos agrícolas. Coordenadora de dois projetos Universal financiados pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) na temática de Institucionalidade e Operações Sustentáveis em cadeias produtivas agrícolas da Amazônia. Atualmente é professora Associada II da Universidade Federal Rural da Amazônia, Pesquisadora do Grupo Cadeias Produtivas, Mercados e Desenvolvimento Sustentável e docente do Programa de Pós Graduação em Administração (PPAD/UNAMA), atuando principalmente nos seguintes temas: Operações Sustentáveis em cadeias produtivas regionais da Amazônia; Governança, Institucionalidades e Sustentabilidade em Cadeias de Suprimento; Construção de valor e certificação de produtos agrícolas; Relacionamentos colaborativos entre cooperativas e compradores; cadeias de valor e sustentabilidade.

Marcia Athayde Moreira, Universidade Federal do Pará Vínculo/Departamento de Contabilidade: Programa de Pós-Graduação em Contabilidade PPGC-Localização: Cidade: Belém- Estado: Pará- País: Brasil.

Atualmente atua como professora e pesquisadora do Programa de Pós-Graduação em Contabilidade da Universidade Federal do Pará - PPGC, sendo que suas pesquisas estão concentradas em duas áreas: contabilidade de gestão e empreendedorismo, e, sustentabilidade empresarial, com forte viés para a educação. Atualmente encontra-se vinculada à dois Grupos de Pesquisa, ao Grupo de Pesquisa NEGOA (UNAMA) e ao Grupo de Pesquisa AME4S (USP). Pós-Doutora em Administração Estratégica e Empreendedorismo pela Escola de Administração de Empresas de São Paulo da Fundação Getúlio Vargas EAESP/FGV. Doutora em Ciências Contábeis pela Universidade de São Paulo, mestre em Ciências Contábeis pela Universidade de Brasília, especialista em Magistério Superior pela Universidade Ceuma e graduada em Ciências Contábeis pela Universidade Federal do Pará. Foi Coordenadora de Graduação na Universidade Federal de Minas Gerais, foi Subcoordenadora do Programa de Mestrado e Doutorado da Universidade da Amazônia. É editora-chefe da Revista Paraense de Contabilidade , vinculada ao Conselho Regional de Contabilidade do Pará e diretora financeira do IPMContPA. Além das atividades acadêmicas, realiza atividades de consultoria para o desenvolvimento e fortalecimento do empreendedorismo e em contabilidade gerencial, com ênfase em análise de investimentos, planejamento estratégico, implantação de sistemas de custos e controles.

Rodrigo quites Reis, Instituição: Universidade Federal do Pará/Departamento: Parque de Ciência e Tecnologia Guamá/Localização: Cidade: Belém- Estado: Pará- País: Brasil.

Rodrigo Quites Reis possui graduação em Ciência da Computação pela UFPA (1994), Mestrado em Ciência da Computação pela UFRGS (1999) e Doutorado em Ciência da Computação pela UFRGS (2003) - com estágio Sanduíche na Fakultät für Informatik da Universität Stuttgart (Alemanha). É consultor nas áreas de Arquitetura de Software, Melhoria de Processos e Gestão da Inovação. É Professor Titular da Universidade Federal do Pará (UFPA) com vínculo desde 1997 ao Instituto de Ciências Exatas e Naturais. ***** Coordena o LABES - Laboratório de Engenharia de Software na UFPA, responsável pela condução de diversos projetos de ensino, pesquisa e extensão com parceria/financiamento do CNPq, FINEP, FAPESPA, Eletronorte, Serpro, PRODEPA, Microsoft Research, FADESP, Governo do Pará, entre outros. ***** Atuou como Coordenador de Informação e Propecção Tecnológica no Governo do Estado do Pará / Secretaria Estadual de Ciência, Tecnologia e Inovação de Maio de 2007 a Janeiro de 2015 onde esteve responsável pelo programa Polo de Software do Pará e pelo Observatório Estadual de CT&I. Recebeu em 2011 o 1º lugar no prêmio brasileiro da Qualidade e Produtividade de Software concedido pelo Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação pela coordenação do curso de Residência em Arquitetura de Software (envolvendo UFPA, UNAMA e CESUPA). Em 2017, recebeu dois prêmios do Governo do Estado do Pará referentes à coordenação de projetos de software voluntários desenvolvidos na UFPA (Polícia Civil e Secretaria de Estado de Turismo). É o coordenador geral da Equipe Técnica do Modelo de Gestão da Pesquisa, Desenvolvimento e Inovação (MGPDI) - SoftSul Sênior Advisor do programa MPS.BR - Softex Colunista do Portal Connected Smart Cities . Atualmente, ocupa o cargo de diretor-presidente da Fundação Guamá, entidade gestora do Parque de Ciência e Tecnologia Guamá - parceria da UFPA e UFRA com o Governo do Estado do Pará - eleito em 24.09.2018 para o período de 2019 a 2021, e reeleito em 06.10.2021 para o período de 2022 a 2024.

Referências

ARUNDEL, A; KEMP, R. “Measuring eco-innovation”, UNU-MERIT Working Paper Series 017, United Nations University, Maastricht Economic, Maastricht, 2009.

AZIZ, N. A. Modelling and optimization of upgradability in the design of multiple life cycle products: a critical review, Journal of Cleaner Production, v. 112, p. 282-290, 2016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.08.076

BACINELLO, E; TONTINI, G. Relação entre Maturidade em Inovação Sustentável e o Desempenho Empresarial. Revista de Administração da UFSM, v. 11, n. Ed. Especial Engema, p. 843-857, 2018. DOI: https://doi.org/10.5902/1983465933473

BANSAL, P; HUNTER, T. Strategic explanations for the early adoption of ISO14001. J. Bus. Ethics, v. 46, n. 3, p. 289-299, 2003. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1025536731830

BABIAK, K; TRENDAFILOVA, S. CSR and environmental responsibility: Motives and pressures to adopt green management practices. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, v.18, n. 1, p. 11–24, 2011. DOI: https://doi.org/10.1002/csr.229

BITENCOURT, C. C.. Empirical generalizations in eco-innovation: A meta-analytic approach .Journal of Cleaner Production 245, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118721

BRASIL, M. V. D. O., ABREU, M. C. S. D., SILVA FILHO, J. C. L. D., & LEOCÁDIO, A. L. Relationship between eco-innovations and the impact on business performance: na empirical survey research on the Brazilian textile industry. Rev. Adm. 51 v.3, p. 276- 287, 2016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rausp.2016.06.003

BROWN, A.; AMUNDSON, J.; BADURDEEN, F. Sustainable value strem mapping (Sus-VSM) in different manufacurinh system configurations: application case studies. Journal of Cleaner Production. v. 85, p. 164- 179, 2014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.05.101

BOSSLE, M. B.The drivers for adoption of eco-innovation. Journal of Cleaner Production, v. 113, p. 861-872, 2016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.11.033

CAI, W; LI, G. The drivers of eco-innovation and its impact on performance: Evidence from China. J. Clean. Prod. v. 176, p. 110-118, 2018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.12.109

CARRILLO-HERMOSILLA, J; del GONZÁLEZ, P. R; KÖNNÖLÄ, T. What is eco-innovation? In EcoInnovation: When Sustainability and Competitiveness Shake Hands (pp. 6-27). London: Palgrave Macmillan UK, 2009. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230244856_2

CHENG, C. C. J; YANG, C. L; SHEU, C. The link between eco-innovation and business performance: A Taiwanese industry context. Journal of Cleaner Production, v. 64, p. 81-90, 2014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.09.050

DALHAMMAR, C. Industry attitudes towards ecodesign standards for improved resource efficiency, Journal of Cleaner Production, in press, available online 22 December 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.12.035

DE MARCHI, V. Environmental innovation and R&D cooperation: empirical evidence from Spanish manufacturing firms, Research Policy, v. 41, n. 3, p. 614-623, 2012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2011.10.002

DÍAZ‐GARCÍA, C; GONZÁLEZ‐MORENO, Á; SÁEZ‐MARTÍNEZ, F. J. Ecoinnovation: Insights from a literature review. Innovation: Management, Policy and Practice, v. 17, n. 1, p. 6–23, 2015. DOI: https://doi.org/10.1080/14479338.2015.1011060

DIMAGGIO, P. J; POWELL, W. W. The iron cage revisited: institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. Am. Sociol. Rev. v. 48, n. 2, p. 147-160, 1983. DOI: https://doi.org/10.2307/2095101

EARNHART, D; LIZAL, L. Does better environmental performance affect revenues, cost, or both? Evidence from a transition economy. Journal of Cleaner Production, v. 18, n. 1, p. 21-31, 2007. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.969038

EIADAT, Y; KELLY, A; ROCHE, F; EYADAT, H. Green and competitive? An empirical test of the mediating role of environmental innovation strategy. Journal of World Business, v. 43, n. 2, p. 131–145, 2008. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jwb.2007.11.012

FÁVERO, L. P.; BELFIORE, P.; SILVA, F. L.; CHAN, B. L. Análise de dados: modelagem multivariada para tomada de decisões. São Paulo: Campus, 2009.

FERGUSON, M. E; TOKTAY, L. B. The effect of competition on recovery strategies. Production and Operations Management v. 15, n. 3, p. 351–368, 2006. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1937-5956.2006.tb00250.x

FUSSLER, C; JAMES, P. Driving Eco-Innovation, A Breakthrough Discipline for Innovation and Sustainability, Pitman Publishing, London, 1996.

GÁRCIA, M. A; CASTILHO, M. A. An Overview of Ecopreneurship, Eco-Innovation, and the ECOLOGICAL SECTOR. SUSTAINABILITY,2019.

GONZÁLEZ‐BENITO, J; GONZÁLEZ‐BENITO, Ó. Environmental proactivity and business performance: An empirical analysis. OMEGA, v. 33, n. 1, p.1–15, 2005. DOI: https://doi.org/10.1016/j.omega.2004.03.002

_________. A review of determinant factors of environmental proactivity. Business strategy and the environment, v. 15, n. 2, p. 87-102, 2006. DOI: https://doi.org/10.1002/bse.450

GUJARATI, D. N. Econometria Básica. Rio de Janeiro: Campus, 4th edition, 2006.

HALL, J; CLARK, W. W. Special Issue: Environmental innovation. Journal of Cleaner Production, v. 11, n. 4, p. 343-346, 2003. DOI: https://doi.org/10.1016/S0959-6526(02)00070-7

HAIR JR. J. F.; BLACK, W. C.; BABIN, B. J.; ANDERSON, R. E.; TATHAM, R. L. Análise mulivariada de dados. 6. ed. Porto Alegre: Bookman, 2009.

HARTMANN, J; VACHON, S. Linking environmental management to environmental performance: The interactive role of industry context. Business Strategy and the Environment, v. 27, n. 3, p. 359–374, 2018. DOI: https://doi.org/10.1002/bse.2003

HAZARIKA, N; ZHANG X. Factors that drive and sustain eco-innovation in the constructio industry: The case of Hong Kong. Journal of Cleaner Production 238, 117-816, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.117816

HELLSTROM, T. “Dimensions of environmentally sustainable innovation: the structure of eco-innovation concepts”, Sustainable Development, v. 15, n. 3, p. 148-159, 2007. DOI: https://doi.org/10.1002/sd.309

HOJNIK, J; RUZZIER, M. What drives eco-innovation? A review of an emerging literature. Environ. Innov. Soc. Transit. 1-11, 2015.

HORBACH, J; RAMMER, C; RENNINGS, K. Determinants of ecoinnovations by type of environmental impact‐The role of regulatory push/pull, technology push and market pull. Ecological economics, v. 78, p. 112–122, 2012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.04.005

HOTTENROTT, H; REXHAUSER, S. Policy‐induced environmental technology and inventive efforts: Is there a crowding out? ZEW‐Centre for European Economic Research Discussion Paper No. p. 13–115, 2013. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2379461

HUANG, J. W; LI, Y. H. Green Innovation and Performance: The View of Organizational Capability and Social Reciprocity. Journal of Business Ethics, v. 145, n. 2, p. 309-324, 2017. DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-015-2903-y

KAMMERER, D. The effects of customer benefit and regulation on environmental product innovation: empirical evidence from appliance manufacturers in Germany. Ecol. Econ. v. 68, p. 2285-2295, 2009. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.02.016

IRITANI, D. R., LOPES SILVA D. A., SAAVEDRA Y. M. B., GRAE L P. F .Ecodesign methods focused on remanufacturing, Journal of Cleaner Production, 2015.

KARAKAYA, E; HIDALGO, A; NUUR, C. Diffusion of eco-innovations: a review. Renew. Sustain. Energy Rev. v. 33, p. 392-399, 2014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2014.01.083

KLEWITZ, J; Hansen, E. G. Sustainability‐oriented innovation of SMEs: A systematic review. Journal of Cleaner Production, v. 65, p. 57–75, 2014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.07.017

LIN, R. J; TAN, K. H; GENG, Y. Market demand, green product innovation, and firm performance: Evidence from Vietnam motorcycle industry. Journal of Cleaner Production, 2013.

LI, J., STRANGE, R., NING, L., SUTHERLAND, D. Outward foreign direct investment and domestic innovation performance: Evidence from China. International Business Review, v. 25, n. 5, p. 1010-1019, 2016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2016.01.008

LIN, R. J; TAN, K. H; GENG, Y. Market demand, green product innovation, and firm performance: Evidence from Vietnam motorcycle industry. Journal of Cleaner Production, 2013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2012.01.001

LI, Y. Environmental innovation practices and performance: Moderating effect of resource commitment. Journal of Cleaner Production, v. 66, p. 450–458, 2014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.11.044

LONG, X. Environmental innovation and its impact on economic and environmental performance: Evidence from Korean‐owned firms in China. Energy Policy, v. 107, p. 131–137, 2017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.04.044

MAÇANEIRO, M. B; CUNHA, S. K. D; BALBINOT, Z. Drivers of the adoption of ecoinnovations in the pulp, paper, and paper products industry in Brazil. Lat. Am. Bus. Rev. v. 14, p. 179-208, 2013. DOI: https://doi.org/10.1080/10978526.2013.833465

MAGNUSSON, T, BERGGREN, C. Environmental innovation in auto development – managing technological uncertainty within strict time limits. International Journal of Vehicle Design v. 26, p. 101–115, 2001. DOI: https://doi.org/10.1504/IJVD.2001.001932

MELO, C. O. de; PARRÉ, J. L. Índice de desenvolvimento rural dos municípios paranaenses: determinantes e hierarquização. Revista RER, Rio de Janeiro, v. 45, n. 2, p. 329 -365, 2007. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-20032007000200005

OLIVER, R. L. A cognitive model of the antecedents and consequences of satisfaction decisions. J. Mark. Res., v. 17, n. 4, p. 460-469, 1980. DOI: https://doi.org/10.1177/002224378001700405

PARQUE DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA DO GUAMÁ – (PCT GUAMÁ): Empresas localizadas no Parque, Disponível em :< http://pctguama.org.br/> Acesso em 23 de Jul.2020.

PORTER, M; VAN DER LINDE, C. Toward a new conception of the environmentcompetitiveness relationship. J. Econ. Perspect. v. 9, p. 97-118, 1995. DOI: https://doi.org/10.1257/jep.9.4.97

PRIETO-SANDOVAL, V. ECO-labels as a multidimensional research topic: Trends and opportunities. J. Clean. Prod. v. 135, p. 806–818, 2016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.06.167

RENNINGS, K. Redefining innovation - eco-innovation research and the contribution from ecological economics, Ecological Economics, 32(2), 319-332. review. J. Clean. Prod. 65, p. 57-75, 2000. DOI: https://doi.org/10.1016/S0921-8009(99)00112-3

ROSCOE, S; COUSINS, P. D; LAMMING, R. C. Developing eco-innovations: a threestage typology of supply networks, Journal of Cleaner Production, v. 112, p. 1948-1959, 2016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.06.125

SARKAR, A. Promoting eco-innovations to leverage sustainable development of eco-industry and green growth. Eur. J. Sustain. Dev. p. 171-224, 2013.

SANTOS, D. V. P; REZENDE, M. V. B; BASSO, L. B. Eco-innovation and business performance in emerging and developed Economies. Journal of Cleaner Production, 237, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.117674

SCHOLTZ, Z., WATSON, R.,AMOSUN, O. Investigating science teachers' response to curriculum innovation. African Journal of Research in Mathematics, Science and Technology Education, v. 8, n. 1, p. 41-53, 2004. DOI: https://doi.org/10.1080/10288457.2004.10740559

SCHUMPETER, J. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. New York: McGraw-Hill, 1939.

SHARMA, S; VREDENBURG, H. Proactive corporate environmental strategy and the development of competitively valuable organizational capabilities. Strateg. Manag. J. 753, p. 729-753, 1998. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199808)19:8<729::AID-SMJ967>3.0.CO;2-4

SINGH, Neelam; JAIN, Suresh; SHARMA, Prateek. Motivations for implementing environmental management practices in Indian industries. Ecological Economics, v. 109, p. 1-8, 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.11.003

TANG, M . TANG, Mingfeng. Green innovation, managerial concern and firm performance: An empirical study. Business Strategy and the Environment, v. 27, n. 1, p. 39-51, 2017. DOI: https://doi.org/10.1002/bse.1981

TANG, Yingqi; TSENG, Hung Wei. Distance learners' self-efficacy and information literacy skills. The journal of academic librarianship, v. 39, n. 6, p. 517-521, 2013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.acalib.2013.08.008

TEIXEIRA, M. F. M. (2020). The Drivers of Eco-innovation in Internationalized Firms (Doctoral dissertation, Instituto Politecnico do Porto (Portugal)).

TRIGUEIRO, A. Consumo, ética e natureza: o veganismo e as interfaces de uma política de vida. INTERthesis: Revista Internacional Interdisciplinar, 10(1), 237-260 (2013).. DOI: https://doi.org/10.5007/1807-1384.2013v10n1p237

TSAI, K‐H; HUANG, C‐T; CHEN, Z‐H. Understanding variation in the relationship between environmental management practices and firm performance across studies: A meta‐analytic review. Bus Strat Env. p. 1–19, 2019. DOI: https://doi.org/10.1002/bse.2386

VAN HEMEL, C; CRAMER, J. Barriers and stimuli for ecodesign in SMEs, Journal of Cleaner Production, v. 10, n. 5, p. 439-453, 2002. DOI: https://doi.org/10.1016/S0959-6526(02)00013-6

VIRGILLITO, S. B. (2010). Pesquisa de marketing: uma abordagem quantitativa e qualitativa. São Paulo: Saraiva, 87.

WONG, C. W. Y. Green operations and the moderating role of environmental management capability of suppliers on manufacturing firm performance. International Journal of Production Economics, v. 140, n. 1, p. 283–294, 2012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2011.08.031

WANG, Y., LI, J., & FURMAN, J. L. Firm performance and state innovation funding: Evidence from China’s Innofund program. Research Policy, 46(6), 1142-1161. (2017). DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2017.05.001

XAVIER, A. F. Systematic literature review of ecoinnovation models: Opportunities and recommendations for future research. Journal of Cleaner Production, 149: 1278-1302. (2017). DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.02.145