AVALIAÇÃO DA SUSTENTABILIDADE DO PLANO DAS BACIAS DOS RIOS PIRAICABA, CAPIVARI E JUNDIAÍ 2020-2035: ANÁLISE DOS INDICADORES DE DISPONIBILIDADE E DEMANDAS HÍDRICAS
DOI:
https://doi.org/10.13037/gr.vol37n112.7505Palavras-chave:
Avaliação de sustentabilidade, Bacias PCJ, Indicadores de Sustentabilidade, Disponibilidade hídrica, Demandas hídricasResumo
A água, recurso natural fundamental para a vida humana, está heterogeneamente distribuída no planeta. No âmbito das bacias hidrográficas dos rios Piracicaba, Jundiaí e Capivari, a preocupação com o atendimento das necessidades da população de forma perene e sustentável e melhorias das condições do balanço hídrico tem suscitado ações por parte das Agências reguladoras. O objetivo do trabalho é analisar os indicadores de disponibilidade e demandas hídricas das Bacias PCJ, visando apontar como o modelo de avaliação de sustentabilidade proposto por Gibson pode ser adotado a fim de garantir a sustentabilidade das bacias. A metodologia adotada é de natureza qualitativa, descritiva e exploratória com procedimento técnico documental. Conclui-se que o modelo de avaliação da sustentabilidade de Gibson pode contribuir para acompanhar a evolução das metas dos indicadores quanto à espacialização das demandas e do saldo hídrico.
Downloads
Referências
AGÊNCIA DAS BACIAS PCJ. A construção do Plano de Bacias como um processo. 2020. Disponível em: https://plano.agencia.baciaspcj.org.br/o-plano. Acesso em: 16 out. 2020.
AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS (ANA). Manual de Usos Consuntivos da Água no Brasil. Brasília: ANA, 2019. Disponível em: http://snirh.gov.br/usos-da-agua/. Acesso em: 26 out. 2020.
AMORIM, W. A. C. et al. Capital humano e sustentabilidade: uma proposta de abordagem multidisciplinar. Gestão & Regionalidade, v. 31, n. 92, p. 151–163, 2015. DOI: https://doi.org/10.13037/gr.vol31n92.3161
AYRES, R. U.; VAN DEN BERGH, J. C. J. M.; GOWDY, J. M. Viewpoint: weak versus strong sustainability, 98-103/3, Tinbergen Institute, 1998. Disponível em: Disponível em: https://papers.tinbergen.nl/98103.pdf. Acesso em: 26 nov. 2020.
CARVALHO, J. R. M.; CARVALHO, E. K. M. A.; CURI, W. F. Avaliação da sustentabilidade ambiental de municípios Paraibanos: uma aplicação utilizando o método Promethee II. Gestão & Regionalidade, v. 27, n. 80, p. 71-84, 2011. DOI: https://doi.org/10.13037/gr.vol27n80.1199
COMISSÃO MUNDIAL SOBRE MEIO AMBIENTE E DESENVOLVIMENTO (CMMAD). Nosso futuro comum. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 1988.
CONSÓRCIO PROFILL-RHAMA PCJ. Relatório Final - Anexos: Plano de Recursos Hídricos das Bacias Hidrográficas dos rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí, 2020 a 2035. Porto Alegre, 2020a. 569 p.
CONSÓRCIO PROFILL-RHAMA PCJ. Relatório Síntese: Plano de Recursos Hídricos das Bacias Hidrográficas dos rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí, 2020 a 2035. Porto Alegre, 2020b. 125 p.
DIAMOND, Jared. Colapso: Como as Sociedades Escolhem o Fracasso ou o Sucesso. Rio de Janeiro: Editora Record, 2005.
GIBSON, R. B.; HASSAN, S.; HOLTZ, S.; TANSEY, J.; WHITELAW, G. Sustainability assessment: criteria and processes. London,Sterling, VA: Earthscan, 2005.
GIBSON, R. B. Beyond the pillars: sustainability assessment as a framework for effective integration of social, economic and ecological considerations in significant decision-making. Journal of Environmental Assessmnt Policy and Management, v. 8, n. 3 p. 259–280, 2006. DOI: https://doi.org/10.1142/S1464333206002517
GIL, Antonio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 4 ed. São Paulo: Atlas, 2008.
HACKING, T., GUTHRIE, P. A framework for clarifying the meaning of Triple Bottom-Line, Integrated, and Sustainability Assessment. Environmental Impact Assessment Review, v. 28, n. 2-3, p. 73-89, 2007. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eiar.2007.03.002
HODGE, R. A.; HARDI, P.; BELL, D. V. J. Seeing change through the lens of sustainability. Beyond Delusion: Science and Policy Dialogue on Designing Effective Indicators of Sustainability Development. Costa Rica. The International Institute for Sustainable Development, 1999.
HUESEMANN, M. H. The failure of eco-efficiency to guarantee sustainability: Future challenges for industrial ecology. Environmental Progress, v. 23, n.4, p. 264-210, 2004. DOI: https://doi.org/10.1002/ep.10044
KATES, R. W.; PARRIS, T. M.; LEISEROWITZ, A. A. What is sustainable development? Goals, indicators, values, and practice. Environment: Science and Policy for Sustainable Development, v. 47, n. 3, p. 8-21, 2005. DOI: https://doi.org/10.1080/00139157.2005.10524444
MEBRATU, D. Sustentabilidade e Sustentável Desenvolvimento: histórico e revisão conceitual. Ambiente Impacto Assess Rev., v. 18, 1998.
MEADOWS, Donella Hager. Indicators and information systems for sustainable development. A report to the balaton group. The Sustainable Institute. 1998.
MORRISON-SAUNDERS, A., POPE, J. Conceptualising and managing trade-offs in sustainability assessment. Environmental Impact Assessment Review, v. 38, p. 54-63, 2013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eiar.2012.06.003
MENEZES, U. G.; DIAS, V. V.; GOMES, C. M. O paradigma sustentável e a formulação de estratégias empresariais para a competitividade. Gestão & Regionalidade, v. 26, n. 78, p. 4-17, 2010. DOI: https://doi.org/10.13037/gr.vol26n78.252
NESS, B. et al. Categorising tools for sustainability assessment. Ecological Economics, 60, p. 498-508, 2007. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2006.07.023
RICHARDSON, Roberto Jarry. Pesquisa social: métodos e técnicas. 4.ed., São Paulo: Atlas, 2017.
SARAIVA, P. et al. O uso de tecnologias como estratégia na construção de cidades mais inteligentes e sustentáveis. Gestão & Regionalidade, v. 35, n. 105, p. 184-199, 2019. DOI: https://doi.org/10.13037/gr.vol35n105.5292
SARTORI, S.; LATRÔNICO, F.; CAMPOS, L. M. S. Sustentabilidade e Desenvolvimento Sustentável: uma taxonomia no campo da literatura. Ambiente & Sociedade, v. XVII, n. 1, p. 1-22, 2014. DOI: https://doi.org/10.1590/1809-44220003490
SLIMANE, M. Role and relationship between leadership and sustainable development to release social, human, and cultural dimension. Social and Behavioral Sciences, v. 41, 2012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.04.013
SICHE, J. R. et al. Sustainability of nations by indices: Comparative study between environmental sustainability index, ecological footprint and the energy performance indices. Ecological Economics, v. 66, n.4, p. 628-637, 2008. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.10.023
WCED. Our common Future. Oxford: Oxford University Press, 1987.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Cibele Roberta Sugahara, Audrey Moretti Martins, Lorena Braga Quintella Jucá, Duarcides Ferreira Mariosa (Autor)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a https://creativecommons.org/
licenses/by-nc-nd/4.0/ , permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista. - Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
