A inovação aberta no desenvolvimento das agências de fact-checking durante a pandemia

Autores

DOI:

https://doi.org/10.13037/ci.vol22n50.8074

Palavras-chave:

inovação aberta, ecossistema jornalístico, fact-checking

Resumo

Esta pesquisa busca entender processos inovadores no jornalismo à luz do conceito de inovação aberta e de ecossistema jornalístico. Para isso, realiza uma sistematização da literatura e uma pesquisa empírica baseada em estudos de casos múltiplos de três agências de fact-checking, Lupa e Aos Fatos (no Brasil) e Chequeado (Argentina), como atores jornalísticos inovadores. O estudo compreendeu o desenvolvimento de produtos e processos em inovação aberta como resposta à urgente demanda por informação e por verificação de conteúdos falsos na pandemia do coronavírus em 2020. 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Carlos Franciscato, Universidade Federal de Sergipe

Possui graduação em Comunicação Social Jornalismo pela Universidade Federal de Santa Maria (1989), especialização em Ciência Política pela PUC/RS (1991), mestrado em Comunicação e Cultura Contemporâneas pela Universidade Federal da Bahia (1998) e doutorado em Comunicação e Cultura Contemporânea pela Universidade Federal da Bahia (2003). É professor titular da Universidade Federal de Sergipe. Atuou como presidente da Associação Brasileira de Pesquisadores em Jornalismo - SBPJor (2007-2011). Tem experiência na área de Comunicação, com ênfase em Teoria e Ética do Jornalismo, atuando principalmente nos seguintes temas: jornalismo, teoria do jornalismo, jornalismo online, pesquisa aplicada e história do jornalismo.

Ana Laura Farias , Universidade Federal de Sergipe

Jornalista da Universidade Federal de Sergipe. Mestre em Comunicação Social pela Universidade Federal de Sergipe. Graduada em Jornalismo pela Universidade Federal de Pernambuco (UFPE). Especialista em Marketing Digital pela Faculdade Dom Bosco. Possui experiência em jornalismo científico, político e econômico, em meios de comunicação impressos e online. Também atuou em assessorias de imprensa públicas e privadas e na gestão de redes sociais de empresas privadas e instituições públicas. Tem experiência profissional nos estados de Pernambuco (2012-2016), Ceará (2016-2017) e Sergipe (desde 2018).

Referências

AITAMURTO, T., LEWIS, S. Open innovation in digital journalism: Examining the impact of Open APIs at four news organizations. New media & Society, 15(2), 2012, 314-331.

ANDERSON, c. w.; BELL, E.; SHIRKY, C.. Jornalismo pós-industrial: adaptação aos novos tempos. Revista de Jornalismo ESPM, Nº 5, abr-jun 2013, p. 30-89.

BODENMÜLLER, L.. Entrevista concedida a _________________. Agência Aos Fatos, 2020.

BOURDIEU, P. Sobre a Televisão. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1997.

CARVAJAL, M., LARA, A., GARCÍA AVILÉS, J. A. & GONZÁLEZ, J. L. Ranking de innovación periodística 2014. Espanha: Universidad Miguel Hernández, 2015.

CAVALEIRO, C.. Entrevista concedida a __________________. Agência Aos Fatos, 2020.

CHESBROUGH, H. W. The Future of Open innovation: IRI Medal Address – The Future of open innovation will be more extensive, more collaborative, and more engaged with a wider variety of participants. Research – Technology Management. Nov-Dec 2017, 29-35, 2017.

ERC – Entidade Reguladora Para A Comunicação Social. A Desinformação —Contexto Europeu e Nacional, 2019.

FERNÁNDEZ, P.. Entrevista concedida a _____________________. Chequeado, 2020.

FRANCISCATO, C.. Uma proposta de incorporação dos estudos sobre inovação nas pesquisas em jornalismo. Estudos em Jornalismo e Mídia. VII(1), 2010, 8-18.

GRAVES, L. Understanding the Promise and Limits of Automated Fact-Checking. Reuters Institute for the Study of Journalism. University of Oxford, 2018. Disponível em Internet: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/our-research/understanding-promise-and-limits-automated-fact-checking

HUIZINGH, E.K.R.E. Open innovation: State of the art and future perspectives. Technovation, 2011, 31, 2–9.

LEAL, Natália. Entrevista concedida a ___________________. Agência Lupa, 2020.

OECD/EUROSTAT. (2018). Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation. 4th Ed. OECD Publishing: Paris/Eurostat, Luxembourg.

QUINTANE, E., CASSELMAN, R. M., REICHE B. S. & NYLUND, P. A. Innovation as a knowledge-based outcome. Journal of Knowledge Management, 15(6), 2011, 928-947.

TIGRE, P. B.. Gestão da Inovação. Rio de Janeiro: Elsevier, 2006.

WARDLE, C., DERAKHSHAN, H. (2017) INFORMATION DISORDER: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making: council of europe report. Council of Europe Report. Disponível em Internet: http://tverezo.info/wp-content/uploads/2017/11/PREMS-162317-GBR-2018-Report-desinformation-A4-BAT.pdf

YIN, R. K. Estudo de Caso – Planejamento e Métodos. (2a ed.). Porto Alegre: Bookman, 2001.

Downloads

Publicado

2021-12-03

Como Citar

Franciscato, C., & Gonçalves , A. L. F. (2021). A inovação aberta no desenvolvimento das agências de fact-checking durante a pandemia. Comunicação & Inovação, 22(50). https://doi.org/10.13037/ci.vol22n50.8074

Edição

v. 22 n. 50 (2021): REVISTA COMUNICAÇÃO & INOVAÇÃO

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2021 Carlos Franciscato, Ana Laura Farias

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Conforme consta nas normas da revista, o envio de artigos e textos solicitando a apreciação com a finalidade de publicação na Comunicação & Inovação, configura a cessão de direitos autorais.

No caso de fotos e imagens, o autor deve providenciar documento que ateste a permissão em termos de direitos autorais.

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/