O SUJEITO-DA-CÂMERA EM FALSOS DOCUMENTÁRIOS

Gustavo Souza; Marina Botelho

doi:10.13037/ci.vol24.e20238845

Autores

Gustavo Souza Universidad Paulista https://orcid.org/0000-0003-0134-9207
Marina Botelho Universidade Paulista https://orcid.org/0000-0002-4351-2415

DOI:

https://doi.org/10.13037/ci.vol24.e20238845

Palavras-chave:

found footage, falso documentário, horror, sujeito da câmera

Resumo

Pretende-se refletir sobre as transformações dos sujeitos-da-câmera em falsos documentários de terror do tipo found footage, pensando a experiência do espectador de acordo com cada tipo de posicionamento de sujeito. Para isso, conceitualiza os tipos de sujeito-da-câmera (RAMOS, 2008) e analisa sequências de quatro filmes de found footage: [REC] (2007), Atividade Paranormal 2 (2011), Host (2020) e Murder Death Koreatown (2020). Compreende-se que os sujeitos-da-câmera se transformam em diálogo com o surgimento de novas mídias e suas linguagens e com o contexto social da época, em função de um ilusionismo que procura parecer real e verossímil.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Gustavo Souza, Universidad Paulista

Professor no Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Universidade Paulista, São Paulo, SP, Brasil.

Marina Botelho, Universidade Paulista

Doutoranda no Programa de Pós-Graduação em Comunicação em Comunicação da Universidade Paulista, São Paulo, SP, Brasil

Referências

ACKER, A. M. O dispositivo do olhar no cinema de horror found footage. (Tese de Doutorado em Comunicação e Informação, Universidade Federal do Rio Grande do Sul), 2017. https://lume.ufrgs.br/handle/10183/158681#:~:text=A%20tese%20investiga%20como%20se,cinema%2C%20tecnologia%20e%20da%20Comunica%C3%A7%C3%A3o.

BAZIN, A. O Cinema: Ensaios. São Paulo: Brasiliense, 1991.

BERRY-FLINT, S. (2004). Genre. In: T. Miller & R. Stam (eds.). A companion to film theory (pp. 25-44). Oxford: Blackwell Publishing.

AUTOR.

BUCKLAND, W. Film studies. Londres: Hooden & Stoughton, 1998.

CARREIRO, R. A câmera diegética: legibilidade narrativa e verossimilhança documental em falsos found footage de horror. Significação, 40, (40), 2013, p. 224-244, https://doi.org/10.11606/issn.2316-7114.sig.2013.71682

___________. Este não é um filme de ficção: notas sobre o som em falsos documentários de horror. Logos, 20, (1), 2013, p. 19-31, https://doi.org/10.12957/logos.2013.7700.

NICHOLS, B.. Introdução ao documentário. Campinas: Papirus, 2005.

RAMOS, F. P. Mas afinal... o que é mesmo documentário? São Paulo: Editora Senac, 2008.

___________. A imagem-câmera. Campinas: Papirus, 2012.

SILVEIRINHA, M. J.. Bolhas de verdade: cinco alfinetes para (re)construir a democracia. Estudos em Comunicação, 2, (26,), 20189, p. 35-45, 10.20287/ec.n26.v2.a03.

XAVIER, I. O discurso cinematográfico: a opacidade e a transparência. São Paulo: Paz e Terra, 2008.

ZANINI, C. V. A cultura participativa no cinema de horror contemporâneo: apontamentos sobre o found footage. Rebeca, 5 (1), 2016, p. 343-366, https://doi.org/10.22475/rebeca.v5n1.213.