extraños descorteses
Mapeo de patrones de incivilidad en línea en las elecciones brasileñas de 2018
DOI:
https://doi.org/10.13037/gr.vol39.e20238153Palabras clave:
Incivilidad. Redes sociales en línea. Más a la derecha.Resumen
El propósito de este artículo es mapear y analizar patrones de descortesía como fenómeno desatado en las redes sociales en línea, en las páginas de Facebook que expresaron su apoyo a la derecha y extrema derecha en las elecciones de 2018, un contexto marcado por la polarización y la agresividad en Brasil. Realizamos una investigación cualitativa en quince páginas de Facebook en el Estado de Minas Gerais, y el material empírico fue sometido a análisis de contenido. Los resultados apuntan a la presencia de desconocidos en la difusión y validación de discursos de descortesía online. El artículo contribuye a la comprensión de cómo las redes sociales, específicamente Facebook, pueden fomentar discursos de incivilidad, aportando conocimiento empírico sobre la incivilidad online en el contexto político brasileño de derecha y extrema derecha, estimulando reflexiones sobre prácticas inciviles, sus especificidades y sus posibles consecuencias en la contexto organizacional y social, que también hace uso del espacio virtual.
Descargas
Citas
AMARAL, A.; COIMBRA, M.. Expressões de ódio nos sites de redes sociais: o universo dos haters no caso# eunãomereçoserestuprada//Expressions of hatred on social networking sites: the universe of haters in the case# eunãomereçoserestuprada. Contemporanea-Revista de Comunicação e Cultura, v. 13, n. 2, p. 294-310, 2015.
ANDERSSON, L.M.; PEARSON, C.M. Tit for tat? The spiraling effect of incivility in the workplace. Academy of Management Review, v. 24, n. 3, p. 452-471, 1999. . DOI: https://doi.org/10.5465/amr.1999.2202131
ANGIOLILLO, F.; PASSOS, U. Acirramento da campanha multiplica relatos online de violência. Folha de S.Paulo. 12 out. 2018. Disponível em: < https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/10/acirramento-da-campanha-multiplica-relatos-online-de-violencia.shtml> Acesso em: 06 jun. 2019.
ANTOCI, A. et al. Civility vs. incivility in online social interactions: An evolutionary approach. PloS one, v. 11, n. 11, p. e0164286, 2016. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0164286
ARRUDA, M.A. do Nascimento. Mitologia da Mineiridade. São Paulo: Brasiliense, 1990.
BORAH, P.. Does it matter where you read the news story? Interaction of incivility and news frames in the political blogosphere. Communication Research, v. 41, n. 6, p. 809-827, 2014. . DOI: https://doi.org/10.1177/0093650212449353
BOTTOMS, A. E. Incivilities, offence and social order in residential communities. Incivilities: Regulating Offensive Behaviour. Oxford: Hart Publishing, 2006.
BROOKS, D. J.; GEER, J. G. Beyond negativity: The effects of incivility on the electorate. American Journal of Political Science, v. 51, n. 1, p. 1-16, 2007. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2007.00233.x
BRUNS, A.; HIGHFIELD, T. May the best tweeter win: the Twitter strategies of key campaign accounts in the 2012 US election. In: Die US-Präsidentschaftswahl 2012. Springer VS, Wiesbaden, 2016. p. 425-442. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19767-8_18
CODATO, A.; BOLOGNESI, B.; ROEDER, K. M.. A nova direita brasileira: uma análise da dinâmica partidária e eleitoral do campo conservador. Direita, Volver, p. 115-144, 2015.
COE, K.; KENSKI, K.; RAINS, S.A. Online and uncivil? Patterns and determinants of incivility in newspaper website comments. Journal of Communication, v. 64, n. 4, p. 658-679, 2014. DOI: https://doi.org/10.1111/jcom.12104
COHEN-ALMAGOR, R. Why Confronting the Internet’s Dark Side?. Philosophia, v. 45, n. 3, p. 919-929, 2015. DOI: https://doi.org/10.1007/s11406-015-9658-7
CORTINA, L.M. Unseen injustice: Incivility as modern discrimination in organizations. Academy of Management Review, v. 33, n. 1, p. 55-75, 2008. DOI: https://doi.org/10.5465/amr.2008.27745097
CROSSLEY, N. The social world of the network. Combining qualitative and quantitative elements in social network analysis. Sociologica, v. 4, n. 1, p. 0-0, 2010.
DAHLBERG, L. Re-constructing digital democracy: An outline of four ‘positions’. New Media & Society, v. 13, n. 6, p. 855-872, 2011. DOI: https://doi.org/10.1177/1461444810389569
DESOUZA, E.R. Frequency rates and correlates of contrapower harassment in higher education. Journal of Interpersonal Violence, v. 26, n. 1, p. 158-188, 2011. DOI: https://doi.org/10.1177/0886260510362878
DIENER, E. Deindividuation, self-awareness, and disinhibition. Journal of Personality and Social Psychology, v. 37, n. 7, p. 1160, 1979. DOI: https://doi.org/10.1037//0022-3514.37.7.1160
FERREIRA, M.A.Silveira. # BHNASRUAS: Uma Análise Do Confronto Político Contemporâneo a Partir de Páginas do Facebook”. Revista Eletrônica de Ciência Política, v. 7, n. 2, 2016. DOI: https://doi.org/10.5380/recp.v7i2.48546
FIELDING, N.G.; LEE, R.M.; BLANK, G.(Ed.). The SAGE handbook of online research methods. Sage, 2008. DOI: https://doi.org/10.4135/9780857020055
FISS, O. M. A ironia da liberdade de expressão. Rio de Janeiro: Renovar, 2005.
FUKS, M.; MARQUES, P.H.. Contexto e voto: o impacto da reorganização da direita sobre a consistência ideológica do voto nas eleições de 2018. Opin. Publica, Campinas , v. 26, n. 3, p. 401-430, dez. 2020 DOI: https://doi.org/10.1590/1807-01912020263401
GERVAIS, B.T. Incivility online: Affective and behavioral reactions to uncivil political posts in a web-based experiment. Journal of Information Technology & Politics, v. 12, n. 2, p. 167-185, 2015. DOI: https://doi.org/10.1080/19331681.2014.997416
GIUMETTI, G.W. et al. Cyber incivility@ work: The new age of interpersonal deviance. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, v. 15, n. 3, p. 148-154, 2012. DOI: https://doi.org/10.1089/cyber.2011.0336
HERZ, M.; MOLNÁR, P. (Ed.). The content and context of hate speech: rethinking regulation and responses. Cambridge University Press, 2012. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139042871
HILL, K. A.; HUGHES, J. E. Cyberpolitics: Citizen activism in the age of the Internet. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 1998
HWANG, H. et al. Does civility matter in the blogosphere? Examining the interaction effects of incivility and disagreement on citizen attitudes. In: Annual Conference of the International Communication Association, Montreal, 58, 2008. Proceedings... QC, Canada. 2008.
IANTO-PETNEHAZI, I. User-Generated Hate Speech: Analysis, Lessons Learnt, And Policy Implications. The Case Of Romania. 2012. Tese de Doutorado. Milan University. 2012.
JAMIESON, K.H. Civility in the House of Representatives: A background report. Annenberg Public Policy Center, 1997
KANE, K.; MONTGOMERY, K.. A framework for understanding dysempowerment in organizations. Human Resource Management, v. 37, n. 3‐4, p. 263-275, 1998. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-050X(199823/24)37:3/4<263::AID-HRM8>3.0.CO;2-U
KELLE, U. Computer-assisted analysis of qualitative data. Methodology Institute, 1997.
KIESLER, S. et al. Social psychological aspects of computer-mediated communication. American Psychologist, v. 39, n. 10, p. 1123, 1984. DOI: https://doi.org/10.1037//0003-066X.39.10.1123
KING, A.B. Affective dimensions of Internet culture. Social Science Computer Review, v. 19, n. 4, p. 414-430, 2001. DOI: https://doi.org/10.1177/089443930101900402
KNEPP, K.A.F. Understanding Student and Faculty Incivility in Higher Education. The Journal of Effective Teaching, v. 12, n. 1, p. 33-46, 2012.
LIM, V. K.G; TEO, T. SH. Mind your E-manners: Impact of cyber incivility on employees’ work attitude and behavior. Information & Management, v. 46, n. 8, p. 419-425, 2009. DOI: https://doi.org/10.1016/j.im.2009.06.006
LÖWY, M. Conservadorismo e extrema-direita na Europa e no Brasil. Serviço Social & Sociedade, n. 124, p. 652-664, 2015. DOI: https://doi.org/10.1590/0101-6628.044
MACIEL, A. et al. Apoiadores de Bolsonaro realizaram 50 agressões no início de outubro. Exame. 30 out. 2018. Disponível em: <https://exame.abril.com.br/brasil/apoiadores-de-bolsonaro-realizaram-pelo-menos-50-ataques-em-todo-o-pais/> Acesso em: 05 fev. 2019.
MAIA, R.C.M.; REZENDE, T. A.S. Democracia e a ecologia complexa das redes sociais online: um estudo sobre discussões acerca do racismo e da homofobia. Intexto, n. 34, p. 492-512, 2015. DOI: https://doi.org/10.19132/1807-8583201534.492-512
MARRES, N. The redistribution of methods: on intervention in digital social research, broadly conceived. The Sociological Review, v. 60, p. 139-165, 2012. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.2012.02121.x
MASSARO, T.M.; STRYKER, R.. Freedom of speech, liberal democracy, and emerging evidence on civility and effective democratic engagement. Arizona Law Review, v. 54, p. 375, 2012
MENDONÇA, J.M.B.; SIQUEIRA, M.V.S.; SANTOS, M. A.F. Civilidade e Incivilidade no Ambiente de Trabalho: Uma Bibliometria Internacional. Perspectivas Contemporâneas, v. 13, n. 2, p. 68-88, 2018.
MELLIS, F. Observadores relatam 'preocupação com agressividade' nas eleições. R7. 08 out. 2018. Disponível em: < https://noticias.r7.com/eleicoes-2018/observadores-relatam-preocupacao-com-agressividade-nas-eleicoes-08102018>. Acesso em: 05 fev. 2019
MONTGOMERY, K; KANE, K; VANCE, C.M. Accounting for differences in norms of respect: A study of assessments of incivility through the lenses of race and gender. Group & Organization Management, v. 29, n. 2, p. 248-268, 2004. DOI: https://doi.org/10.1177/1059601103252105
MORRISSETTE, P. J. Reducing incivility in the university/college classroom. International Electronic Journal for Leadership in Learning, v. 5, p. 1-12, 2001.
MOURA, M.A. O discurso do ódio em redes sociais. Lura Editorial, 2016.
ODILLA, F. Eleições 2018: por que especialistas veem 'onda conservadora' na América Latina após disputa no Brasil. BBC. 24 out. 2018. Disponível em: <https://www.bbc.com/portuguese/brasil-45757856> Acesso em: 05 fev. 2019
PAPACHARISSI, Z. The presentation of self in virtual life: Characteristics of personal home pages. Journalism & Mass Communication Quarterly, v. 79, n. 3, p. 643-660, 2002. DOI: https://doi.org/10.1177/107769900207900307
PAPACHARISSI, Z. Democracy online: Civility, politeness, and the democratic potential of online political discussion groups. New Media & Society, v. 6, n. 2, p. 259-283, 2004. DOI: https://doi.org/10.1177/1461444804041444
PAPACHARISSI, Z. Affective publics: Sentiment, technology, and politics. Oxford University Press, 2015. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199999736.001.0001
PARK, Y; FRITZ, C; JEX, S.M. Daily cyber incivility and distress: The moderating roles of resources at work and home. Journal of Management, v. 44, n. 7, p. 2535-2557, 2018.. DOI: https://doi.org/10.1177/0149206315576796
PEARSON, C. M.; ANDERSSON, L.M.; PORATH, C.L. Assessing and attacking workplace incivility. Organizational Dynamics, v. 29, n. 2, p. 123-137, 2000. DOI: https://doi.org/10.1016/S0090-2616(00)00019-X
PEARSON, C.M.; ANDERSSON, L.M.; WEGNER, J.W. When workers flout convention: A study of workplace incivility. Human Relations, v. 54, n. 11, p. 1387-1419, 2001 DOI: https://doi.org/10.1177/00187267015411001
PEARSON, C.M.; PORATH, C.L. On incivility, its impact, and directions for future research. The Dark Side of Organizational Behavior, v. 16, p. 403-425, 2004.
PEARSON, C.M.; PORATH, C.L. On the nature, consequences and remedies of workplace incivility: No time for “nice”? Think again. Academy of Management Perspectives, v. 19, n. 1, p. 7-18, 2005. DOI: https://doi.org/10.5465/ame.2005.15841946
PFEFFER, J.; ZORBACH, T.; CARLEY, K.M. Understanding online firestorms: Negative word-of-mouth dynamics in social media networks. Journal of Marketing Communications, v. 20, n. 1-2, p. 117-128, 2014. DOI: https://doi.org/10.1080/13527266.2013.797778
RAMALHO, W.S.Costa. A historiografia da mineiridade: trajetórias e significados na história republicana do Brasil. Curitiba: Prismas, 2015.
RECUERO, R.; SOARES, P. Violência simbólica e redes sociais no facebook: o caso da fanpage “Diva Depressão”. Galáxia. Revista do Programa de Pós-Graduação em Comunicação e Semiótica. n. 26, 2013. DOI: https://doi.org/10.1590/S1982-25532013000300019
ROSENFELD, M. Hate speech in constitutional jurisprudence: a comparative analysis. Cardozo Law Review, v. 24, p. 1523, 2001. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.265939
ROWE, I. Civility 2.0: A comparative analysis of incivility in online political discussion. Information, Communication & Society, v. 18, n. 2, p. 121-138, 2014. DOI: https://doi.org/10.1080/1369118X.2014.940365
SALEEM, H. M. et al. A web of hate: Tackling hateful speech in online social spaces. Computer Science. arXiv preprint arXiv:1709.10159, 2017.
SANTANA, A.D. Virtuous or vitriolic: The effect of anonymity on civility in online newspaper reader comment boards. Journalism Practice, v. 8, n. 1, p. 18-33, 2014. DOI: https://doi.org/10.1080/17512786.2013.813194
SENNETT, R.. O Declínio do Homem Público. São Paulo: Companhia das Letras, 1999.
SILVA, L.R.L.; SAMPAIO, R.C. Impeachment, facebook e discurso de ódio: a incivilidade e o desrespeito nas fanpages das senadoras da república. Esferas, v. 1, n. 10, 2018. DOI: https://doi.org/10.31501/esf.v1i10.9334
SLITER, M.; SLITER, K.; JEX, S. The employee as a punching bag: The effect of multiple sources of incivility on employee withdrawal behavior and sales performance. Journal of Organizational Behavior, v. 33, n. 1, p. 121-139, 2012. DOI: https://doi.org/10.1002/job.767
SOBIERAJ, S.; BERRY, J. M. From incivility to outrage: Political discourse in blogs, talk radio, and cable news. Political Communication, v. 28, n. 1, p. 19-41, 2011. DOI: https://doi.org/10.1080/10584609.2010.542360
STOCKER, P. C.; DALMASO, S. C.. Uma questão de gênero: ofensas de leitores à Dilma Rousseff no Facebook da Folha. Revista Estudos Feministas, v. 24, n. 3, p. 679-690, 2016.. DOI: https://doi.org/10.1590/1806-9584-2016v24n3p679
TAROUCO, G.S.; MADEIRA, R.M. Partidos, programas e o debate sobre esquerda e direita no Brasil. Revista de Sociologia e Política, v. 21, n. 45, 2013. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-44782013000100011
TIMOFEEVA, Y.A. Hate speech online: restricted or protected-comparison of regulations in the United States and Germany. J. Transnat'l L. & Pol'y, v. 12, p. 253, 2002.
THE GUARDIAN. The Cambridge Analytica Files.(2019) Disponível em: https://www.theguardian.com/news/series/cambridge-analytica-files
TUCKER, J.A. et al. Social Media, Political Polarization, and Political Disinformation: A Review of the Scientific Literature. Hewlet Foundation. Disponível em: https://www.hewlett.org/wp-content/uploads/2018/03/Social-Media-Political-Polarization-and-Political-Disinformation-Literature-Review.pdf DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3144139
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Leandro Borges Candido, CINTIA RODRIGUES DE OLIVEIRA, Mayla Cristina Costa Maroni Saraiva, Valdir Machado Valadão Júnior (Autor)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a https://creativecommons.org/
licenses/by-nc-nd/4.0/, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista. - Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
